110_141650 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5522/10 Москва 5 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интермиг» (г.Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 по делу № А65-24327/2009-СГ5-54 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2010 по тому же делу по иску ООО «Интермиг» к страховому открытому акционерному обществу «Национальная страховая группа» (г.Казань) о взыскании 9 473 рублей страхового возмещения, 25 920 рублей 90 копеек неустойки и 2 500 рублей расходов на проведение оценки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2009 исковые требования ООО «Интермиг» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 удовлетворены в части взыскания 9 473 рублей страхового возмещения и 2 500 рублей расходов на проведение оценки.
Во взыскании неустойки в сумме 25 920 рублей 90 копеек суд первой инстанции отказал на том основании, что пункт 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, содержащей положение о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, на которую ссылается истец, действует с 01.03.2008. Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения возникло у ответчика до указанной даты, суд, руководствуясь положением статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что на него не распространяются положения Закона в редакции, вступившей в силу 01.03.2008.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.03.2010 оставил решение от 03.11.2009 без изменения.
Заявитель (ООО «Интермиг») просит о пересмотре указанных судебных актов в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки в порядке надзора, полагая, что судами допущено неверные толкование положения пункта 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и его применение к правоотношениям сторон, не прекратившимся после вступления в силу новой редакции закона (с 01.03.2008).
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) неустойка подлежит взысканию со страховщика, 3 не исполнившего обязанность произвести потерпевшему страховую выплату исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона.
Исполнение требования о взыскании 9 473 рублей страхового возмещения не может обеспечиваться неустойкой, составляющей 25 920 рублей 90 копеек.
Требование о взыскании неустойки, рассчитанной без учета суммы основного долга (страховой выплаты) и соразмерности с ней не соответствует пункту 2 статьи 13 Закона и понятию неустойки, поэтому удовлетворению не подлежало.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-24327/2009-СГ5-54 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 03.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова