570_141620 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6150/10 Москва Судья 5 мая 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В. рассмотрел заявление, поданное от имени гражданина Риммера А.А. (г. Москва) от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2009 по делу № А13-12259/2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по тому же делу по иску гражданина Риммера А.А. (г. Москва) к открытому акционерному обществу «Сокольский целлюлозно-бумажный комбинат» (г. Сокол Вологодской области) о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг.
Другие лица, участвующие в деле: ФСФР России.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частями 1 и 3 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названным нормам заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление от имени гражданина Риммера А.А. о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу А13-12259/2008 Арбитражного суда Вологодской области подписано Давыдовым А.В., который указан в заявлении в качестве представителя истца по доверенности. Между тем, доверенность, подтверждающая полномочия Давыдова А.В. на подписание заявления от имени Риммера А.А., не представлена.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.
В связи с возвратом заявления следует вернуть из федерального бюджета уплаченную по чеку-ордеру от 23.04.2010 госпошлину в размере 2 000 рублей.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление гражданина Риммера А.А. от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.10.2009 по делу № А13-12259/2008 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
3 Выдать Риммеру Александру Аркадьевичу справку на возврат госпошлины.
Приложение:
заявление и приложенные к нему материалы – всего на _______ листах.
Судья И.В.Разумов