600_141519 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2788/10 Москва 5 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. Дедова Д.И. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тракт» (ул. 50-лет Октября, 13, с. Яшалта, Республика Калмыкия, 359010) от 24.03.2010 № 22 о пересмотре в арбитражного порядке надзора апелляционного постановления суда от Шестнадцатого 19.10.2009 по делу № А22-213/09/15-27 Арбитражного суда Республики Калмыкии и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Тракт» (далее – заявитель, общество «Тракт») к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (ул. Комсомольская, 33, с. Сандата, Сальский район, Ростовская область, 347612) (далее – общество «Стрелец») и обществу с ограниченной ответственностью «Атлантида» (ул. Комсомольская, 33, с. Сандата, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Сальский район, Ростовская область, 347612) (далее – общество «Атлантида») о взыскании 2 054 000 рублей основного долга за поставленную продукцию, 125 256 рублей неустойки и 45 231 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкии от 22.04.2009 производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено по ходатайству заявителя. С общества «Стрелец» в пользу общества «Тракт» взыскано 2 054 000 рублей основного долга за поставленную продукцию и 125 256 рублей неустойки.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.10.2009 указанное решение отменил, в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Атлантида» отказал. С общества «Стрелец» в пользу общество «Тракт» взыскано 2 054 000 рублей основного долга и 581 224 рублей пени, производство по делу в части взыскания с общества «Стрелец» процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено в связи с отказом от иска.
Постановлением Кавказского округа Федерального от 27.01.2010 арбитражного суда Северо- постановление апелляционной инстанции оставлено без изменений.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Тракт» просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, которое привело к необоснованному отказу во взыскании основного долга с общества «Атлантида», предоставившего гарантийное письмо заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Как установлено судами, между обществом «Атлантида» и заявителем отсутствуют договорные отношения; наличие гарантийного письма общества «Атлантида» не свидетельствует о принятии им на себя ни обязательств покупателя ни обязательств поручителя, поскольку указанное гарантийное письмо об обязанности общества «Атлантида» по оплате основного долга по договорам купли-продажи составлено в одностороннем порядке и не соответствует требованиям главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем суды обоснованно отказали в иске к обществу «Атлантида».
Договоры купли-продажи заключены между заявителем (продавец) и обществом «Стрелец» (покупатель), по которым общество «Тракт» выполнило свои обязательства в полном объеме, а общество «Стрелец» не исполнило свои обязательства по оплате поставленной продукции.
Поэтому суды правомерно пришли к выводу о взыскании с последнего суммы основного долга и пени в соответствии с договорами куплипродажи.
Изложенные в заявлении доводы, касающиеся наличия между сторонами спора правоотношений поручительства, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не 4 наделен.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А22-213/09/15-27 Арбитражного суда Республики Калмыкии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Д.И. Дедов