528_141814 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5095/10 Москва 6 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Салаватстекло» (ул.
Индустриальная, д. 18, г. Салават, 453253) от 22.03.2010 № 100-146 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2009 по делу № А07-9452/2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2009 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Салаватстекло» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, 450000) о признании частично недействительным ее решения от 16.02.2009 № 480 и об обязании инспекции возвратить излишне уплаченный налог.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Салаватстекло» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 16.02.2009 № 480 в части отказа возвратить 1 760 837 рублей 68 копеек излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возвратить указанную сумму излишне уплаченного налога.
Решением от 15.07.2009, Арбитражного оставленным суда без Республики изменения Башкортостан постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.12.2009 решение суда первой инстанции от 15.07.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.10.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды, оценив представленные доказательства, сделали вывод о том, что совокупность представленных налогоплательщиком и инспекцией доказательств не позволяет сделать вывод о наличии у общества переплаты по налогу на добавленную стоимость в размере 1 760 837 рублей 68 копеек.
Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-9452/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2009 и Федерального арбитражного суда постановления Уральского округа от 30.12.2009 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ О.Л. Мурина