528_142205 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5363/10 Москва 7 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода (ул. Комитерна, д. 137, г. Нижний Новгород, 603003) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2009 по делу № А43-43090/2009-6-1528 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода к индивидуальному предпринимателю Авагян О.М. (ул. Культуры, 19-111, г. Нижний Новгород, 603054) о взыскании штрафа.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Авагян О.М.
10 000 рублей штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2009 в удовлетворении заявления отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.03.2010 решение суда первой инстанции от 24.12.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора Фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что Фонд пропустил срок для привлечения предпринимателя к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 3 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
При этом суды руководствовались положениями статей 109, 113 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 2, 11, 27 Федерального закона от 15.12.2001 страховании в № Российской 167-ФЗ «Об Федерации», обязательном пенсионном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
Кроме того, суды сделали вывод о том, что положения части 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемой правовой ситуации применению не подлежат.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-43090/2009-6-1528 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ О.Л. Мурина