148_142232 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2066/10 Москва 7 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М.
и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2009 по делу № А73-7933/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2009 по тому же делу, по иску краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровскгражданпроект» (г. Хабаровск) к обществу с ограниченной ответственностью «Техцентр Люкс Дальневосточный» (г. Хабаровск) о взыскании 13 753 545 рублей 12 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 19.06.2008 № 99.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2009 оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2009, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, принятие судебных актов без надлежащего исследования и оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
Изучив материалы дела запрошенного из Арбитражного суда Хабаровского края, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что между ООО «Техцентр Люкс Дальневосточный» (заказчиком) и КГУП «Хабаровскгражданпроект» (подрядчиком) заключен договор подряда от 19.06.2008 № 99 на выполнение проектных и изыскательских работ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по разработке архитектурного проекта на стадии рабочий проект и документации на торговый комплекс «Индустриальный» в городе Хабаровске.
В силу пункта 1.3 договора срок исполнения договора - согласно календарному плану работ. Содержание и сроки выполнения этапов работ и их стоимость определяются календарным планом, который может при необходимости уточняться по соглашению сторон.
3 Пунктом 2.1 договора установлено, что за выполненную проектную документацию оплата производится платежным поручением заказчика в сумме 19 658 612 рублей 70 копеек, НДС 18 % - 3 538 551 рубля 06 копеек (всего 23 197 163 рубля 76 копеек).
Заказчик перечисляет подрядчику аванс в сумме 5 000 000 рублей и НДС 18% - 900 000 рублей (5 900 000 рублей) в течение 10 дней со дня заключения договора.
Оплата за выполненные работы должна производиться в течение 10 дней после получения акта сдачи-приемки работ (пункта 2.2, 2.3 договора).
В пункте 3.5 договора установлено, что если в процессе выполнения работы выясняется нецелесообразность дальнейшего ее проведения или в случае нарушения условий настоящего договора, заказчик или подрядчик имеют право приостановить (прекратить) работу, поставив об этом в известность другую сторону в 10-дневный срок после принятия решения о приостановлении (прекращении) работы.
К указанному договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 08.10.2008 № 1 и от 12.11.2008 № 2.
Судами установлено, что подрядчик выполнил и передал заказчику предусмотренные договором подряда 20 083 660 рублей 18 копеек, что работы на подтверждается общую сумму подписанными сторонами актами сдачи-приемки проектной продукции от 04.12.2008 № 1594, от 04.12.2008 № 1593, от 04.12.2008 № 1592, от 04.12.2008 № 1591, от 22.10.2008 № 1401, от 22.10.2008 № 1400.
Письмом от 29.12.2008 №159/12-08 заказчик уведомил подрядчика о приостановлении работ.
По получению указанного письма, подрядчиком составлен акт на приостановление проектно-изыскательских работ от 23.01.2009 и произведен расчет выполненных работ по состоянию на 29.12.2009.
Указанный акт с расчетом выполненных работ подписан сторонами без замечаний.
4 Актом сдачи-приемки от 23.01.2009 №49 стороны подтвердили выполнение и сдачу предусмотренных договором работ. Результаты выполненных работ приняты заказчиком без замечаний.
Заказчик частично оплатил выполненные подрядчиком работы, задолженность составила 13 753 545 рублей 12 копеек.
Ссылаясь на неоплату выполненных работ в полном объеме, подрядчик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, руководствуясь статьями 309, 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу, о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности за выполненные работы.
Доводы заявителя о том, что судами дана ненадлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам выполнения и передачи результатов работ, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-7933/2009 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 5 Хабаровского края от 19.08.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья И.М. Марамышкина Судья М.В. Пронина Судья Н.П. Харчикова