808_142108 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3178/10 Москва 7 мая 2010 г.
Судья Высшего Бациев В.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Красноярск» (ул. Ломоносова, д. 85 лит. Б, г. Красноярск, 660058) от 19.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2009 по делу № А33-8149/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по тому же делу по заявлению общества «ЛУДИНГ-Красноярск» к с ограниченной Межрайонной ответственностью инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (ул. Павлова, 1, стр. 4, г. Красноярск, 660003), Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, 46, г. Красноярск, 660133) о признании частично недействительными решения инспекции от 05.03.2009 № 11-18/03 и решения управления от 08.05.2009 № 12-0299.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество «ЛУДИНГ-Красноярск» (согласно оттиску (далее почтового с – ограниченной общество) штемпеля на ответственностью обратилось конверте) 19.04.2010 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2009 по делу № А33-8149/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по тому же делу.
Срок на подачу указанного заявления в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истек 14.04.2010, в связи с чем обществом заявлено ходатайство о его восстановлении. В обоснование данного ходатайства заявителем указано на то, что постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 было получено обществом не в день его вынесения, а позднее – 25.01.2010 – путем почтовой доставки; трехмесячный срок на обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора при его исчислении с даты получения постановления суда кассационной инстанции обществом не пропущен.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный 3 процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 292 Кодекса предельный допустимый срок для восстановления.
В рассматриваемом случае получение обществом копии постановления суда кассационной инстанции не в день его принятия (14.01.2010), а позднее – 25.01.2010 – само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на обращение с надзорной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 113, частью 2 статьи 176, частью 5 статьи 289, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит исчислению не с даты получения обществом копии постановления суда кассационной инстанции, а с даты принятия этого судебного акта.
В рассматриваемом случае в соответствии с частью 3 статьи 113, частью 2 статьи 176, частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не было допущено нарушения сроков на изготовление судебного акта и на его отправку обществу (согласно штампа на копии конверта, представленного обществом, судебный акт был отправлен судом в установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок – 19.01.2010). Соответственно, объективных оснований, при наличии которых пропущенный обществом срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора мог бы быть восстановлен судом, не имеется.
Не приведено в ходатайстве указания на какие-либо иные причины, которые, по мнению общества, препятствовали ему реализовать право на своевременное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Красноярск» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.08.2009 по делу № А33-8149/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2010 по тому же делу отказать.
2. Указанное заявление возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению, на 69 листах.
Судья ______________ В.В.Бациев