Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_142608 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления № ВАС-4566/10 город Москва Судья Разумов 11 мая 2010 года Высшего И.В., ответственностью Арбитражного рассмотрев Суда заявление «Казанское Российской общества речное с пассажирское Федерации ограниченной агентство» о признании недействующими пунктов 76, 77, 94 Правил государственной регистрации судов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26.09.2001 № 144,

установил:

в соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федеральный закон, относящий рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов, касающихся правил регистрации судов, к компетенции арбитражных судов, отсутствует, следовательно, указанные споры в соответствии с главой 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны судам общей юрисдикции.

Данный вывод о разграничении подведомственности соответствует разъяснению, содержащемуся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Поскольку дело не отнесено к числу подведомственных арбитражным судам в соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно неподсудно Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации. Поэтому заявление подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Кодекса.

В связи с возвращением заявления государственная пошлина в размере 2 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 26.03.2010 № 174, также подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ООО «Казанское речное пассажирское агентство» о признании недействующими пунктов 76, 77, 94 Правил государственной 3 регистрации судов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 26.09.2001 № 144 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему – на 24 листах.

Судья И.В. Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru