Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_143193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6571/10 Москва 12 мая 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Осипова, рассмотрев заявление граждан Алексеевой З.А.; Гешеле Е.Э.;

Догановской Л.Н.; Ермолиной Л.М.; Комарова А.Д.; Кузнецовой Т.А.;

Прокопович Н.А. от 15.04.2010 (фактически направленное 21.04.2010) о пересмотре в порядке надзора судебных актов, вынесенных по делу № А56-30209/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (решения от 10.03.2008, определения от 28.04.2009, постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008, от 03.09.2009, постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009, от 12.01.2010), УСТАНОВИЛ :

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявление подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292, с момента вступления в законную силу последнего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 оспариваемого судебного акта, которым является постановление суда кассационной инстанции от 12.01.2010.

Ходатайство о восстановлении указанного срока не подлежит удовлетворению, так как кроме ссылки на часть 4 статьи 292 названного Кодекса в заявлении не приведено каких-либо причин, служащих основанием для признания, что указанный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ :

заявление граждан Алексеевой З.А.; Гешеле Е.Э.; Догановской Л.Н.;

Ермолиной Л.М.; Комарова А.Д.; Кузнецовой Т.А.; Прокопович Н.А.

от 15.04.2010 (фактически направленное 21.04.2010) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.03.2008, определения от 28.04.2009, постановлений Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008, от 03.09.2009, постановлений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2009, от 12.01.2010, вынесенных по делу № А56-30209/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также приложенные к заявлению документы возвратить заявителю.

Судья ______________ Н.В.Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru