Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_143067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС –6458/10 Москва 12 мая 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Н.В.Осиповой, И.И.Полубениной, рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Коломейцевой Т.А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 по делу №А33-12610/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска к индивидуальным предпринимателям Рубан М.П., Точиловой Е.В., Коломейцевой Т.А., Ковалеву А.В., Масловской Е.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Лес», обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Астрея», обществу с ограниченной ответственностью «Проекты Красноярья», обществу с ограниченной ответственностью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 «Миллениум», обществу с ограниченной ответственностью «Аспект», обществу с ограниченной ответственностью «СибКрасСталь» об обязании освободить земельные участки.

Суд

установил:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальным предпринимателям Рубан М.П., Точиловой Е.В., Коломейцевой Т.А., Ковалеву А.В., Масловской Е.Б., обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Лес», обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Астрея», обществу с ограниченной ответственностью «Проекты Красноярья», обществу с ограниченной ответственностью «Миллениум», обществу с ограниченной ответственностью «Аспект», обществу с ограниченной ответственностью «СибКрасСталь» об обязании освободить земельные участки.

Решением от 13.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 11.03.2010 названные судебные акты оставлены без изменения Предприниматель Коломейцева Т.А.

обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, которое принято к производству.

Одновременно исполнения решения заявитель ходатайствует Арбитражного суда о приостановлении Красноярского края от 13.07.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 11.03.2010.

3 В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения, и в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство предпринимателя Коломейцевой Т.А. о приостановлении исполнения указанных судебных актов, суд признал недоказанным наличие вышеназванных обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Коломейцевой Т.А. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.07.2009 по делу №А33-12610/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2010 по тому же делу.

Председательствующий судья О.М.Козырь Судья Н.В.Осипова Судья И.И.Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru