169_143319 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5990/10 Москва 13 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Логиновой Т.Н. и Логинова Н.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 09.06.2009 по делу № А36-2504/2007 № А36-3452/2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 по тому же делу по иску гражданки Шевелевой В.С.
Липецкстрой», к закрытому Крапивину В.М., акционерному Ивойловой обществу О.А., «СУ-10 Зотову П.П., Логиновой М.В., Прониной Г.В., Чаплыгину С.В., Кудинову А.А., Болдыревой Т.И. об истребовании акций ЗАО «СУ-10 Липецкстрой».
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Липецкой области 09.06.2009 исковые требования удовлетворены.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Заявители просят отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителей и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушения прав умершего акционера устранены судами по иску его наследницы на основании статей 12, 149, 218, 235, 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также норм Федерального Закона «О рынке ценных бумаг», определяющих порядок перехода прав на ценные бумаги.
В соответствии с общим правилом о последствиях недействительных сделок ничтожные сделки не влекут правовых последствия для ее сторон.
Такие сделки являются ничтожными с момента их совершения и не требуют такого признания судом.
Соответственно, права заявителей, ссылающихся на свое универсальное правопреемство в спорных правоотношениях, не могут быть нарушены в результате признания судом спорных сделок ничтожными.
Кроме того, судом апелляционной инстанции сделан вывод об отсутствии оснований, указывающих на то, что заявители являются наследниками Логинова Н.И., с лицевого счета которого по решению суда списаны спорные акции.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А36-2504/2007 № А36-3452/2007 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.06.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев