Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

180_144106 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6562/10 г. Москва Судья «13» мая 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Осипова, рассмотрев заявление СХПК «Заря» от 23.04.2010 № 13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2009 по делу № А76-10239/2009-61-183, постановления Восемнадцатого от и 25.09.2009 постановления арбитражного апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 23.12.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подано по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку последним оспариваемым судебным актом является постановление кассационной инстанции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 от 23.12.2009, вступившее в законную силу в день его принятия (часть 5 статьи 289 названного Кодекса).

Восстановление указанного срока на основании части 4 статьи 292 названного Кодекса возможно в случае его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Ссылка рассмотрения заявителя на отсутствие дела суде кассационной в сведений о результатах инстанции вследствие позднего получения постановления от 23.12.2009 необоснованна, так как представитель заявителя присутствовал в судебном заседании суда кассационной инстанции, и ему было известно о результатах рассмотрения дела.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Возвратить заявление СХПК «Заря» от 23.04.2010 № 13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2009 по делу № А76-10239/2009-61-183, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 по тому же делу, а также приложенные к заявлению документы (всего – на 33 листах).

Судья Н.В. Осипова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru