Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

40_143572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6734/10 Москва 13 мая 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю от 21.04.2010 № 05-08/03831 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2009 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-20162/2008-33/294 по заявлению открытого акционерного общества «Старощербиновский элеватор» (ул.

Краснопартизанская, д.

141, ст. Старощербиновская, Краснодарский край) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю (ул. Советов, д. 105, г. Ейск, Краснодарский край, 353680) о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю №14.12.35.16 от 15.09.2008.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемых актов и других судебных актов, принятых по делу.

В нарушение требований указанной нормы к заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2009 представлена заявителем не в полном объеме, а именно:

отсутствует страница № 4.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

С учетом изложенного заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Краснодарскому краю от 21.04.2010 № 05-08/03831 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2009 по делу 3 Арбитражного суда Краснодарского края № А32-20162/2008-33/294 возвратить заявителю.

Судья ______________ Н.Г.Вышняк

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru