Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

517_143427 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6491/10 Москва 13 мая 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «Концерн Электро» (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2009 по делу № А43-34644/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Концерн «Электро» к прокуратуре Нижегородской области (г.

Нижний Новгород) и Следственному управлению Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Нижегородской области (г. Нижний Новгород) о взыскании убытков в размере 246 971 655 рублей.

Суд

установил:

заявителем в нарушение требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных пунктом 1 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающих, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, не приложена копия оспариваемого определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2009, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества «Концерн Электро» (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.09.2009 по делу № А4334644/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 17.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ А.А.Маковская

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru