78789_143670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5636/10 Москва Коллегия 13 мая 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Е.Е.Борисовой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление областного государственного «Балтберегозащита» (238563, унитарного Калининградская предприятия обл., г.Светлогорск, ул. Хуторская, 1) от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 по делу Арбитражного суда Калининградской области № А21-5727/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтронгМастер плюс» (238563, Калининградская обл., г.Светлогорск, ул. Гоголя, 8/9) к областному государственному унитарному предприятию «Балтберегозащита» (238563, Калининградская обл., г.Светлогорск, ул. Хуторская, 1) о взыскании задолженности, неустойки и убытков.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ООО «СтронгМастер плюс» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ОГУП «Балтберегозащита» о взыскании 11 007 862 руб.
75 коп.
задолженности по договору строительного субподряда от 18.12.2007 № 2, 556 509 руб. 29 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 155 237 руб.
46 коп. убытков в виде упущенной выгоды (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.11.2008 исковые требования удовлетворены в части взыскания 11 007 862 руб. 75 коп. задолженности и 556 509 руб. 29 коп. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 решение от 18.11.2008 изменено.
С ОГУП «Балтберегозащита» в пользу истца взыскано 7 717 494 руб. 92 коп.
задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Судами установлено, что ОГУП «Балтберегозащита» (генподрядчик) и ООО «СтронгМастер плюс» (субподрядчик) 18.12.2007 заключили договор субподряда, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязался выполнить работы по закреплению берегового откоса и свайной опояски в районе эстакадной части променада (устройство подпорных стенок из коробчатых габионов) на объекте «Реконструкция набережной и главной лестницы в г. Светлогорске». Сроки выполнения работ – с 18.12.2007 по 30.12.2008. Общая стоимость работ – 30 000 000 руб.
В период с 21.01.2008 по 08.07.2008 ответчик перечислил на расчетный счет истца за выполненные работы 4 200 000 руб.
Работы по актам приемки выполненных работ стоимостью 5 806 242 руб. 75 коп. приняты заказчиком без замечаний, акты приемки выполненных работ стоимостью 9 401 620 руб. ответчиком не подписаны, 3 однако мотивированного отказа от их подписания в установленный договором срок не заявлено.
При таких обстоятельствах суды с учетом положений статьи 753 Гражданского кодекса представленные акты Российской надлежащими Федерации признали доказательствами все выполнения субподрядчиком работ.
Для изучения вопроса о правильности применения в актах выполненных работ «ТЕР-2001» и (или) расценок, указанных в подписанных сторонами схемах расчетов, суд апелляционной инстанции назначил техническую экспертизу, по результатам которой установлено, что стоимость работ по подписанным сторонами актам составила 5 234 085 руб., а по неподписанным актам – 8 277 309 руб.
Изучив и оценив представленные документы, в том числе экспертное заключение, суд апелляционной инстанции с учетом выплаченных денежных средств признал обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика 7 717 494 руб. 92 коп. задолженности и в этой части удовлетворил исковые требования.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2009 оставлено без изменения.
В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОГУП «Балтберегозащита» выражает несогласие с оценкой судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу. Между тем при рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы, касающиеся обстоятельств по делу, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, при разрешении вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора не учитываются. Переоценка выводов судов о фактических 4 обстоятельствах по делу к компетенции суда надзорной инстанции не относится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А21-5727/2008 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.11.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова