599_144378 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6058/10 Москва “17 ” мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Пекарь» (г. Ижевск, Воткинское шоссе, д. 14а) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 по делу № А71-6603/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятых по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление специального строительства по территории № 8 при Федеральном Федерации" агентстве (далее - специального предприятие) к строительства обществу с Российской ограниченной ответственностью "Пекарь" (далее - общество) о досрочном расторжении договора аренды от 12.12.2006 № 406н и об освобождении ответчиком Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арендуемого им нежилого помещения (465,4 кв. м), расположенного по адресу: г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, 14а.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.09.2009 принят отказ истца от требования о досрочном расторжении договора, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда в части требования об освобождении помещения отменено, указанное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Суд апелляционной инстанции установил, что спорный договор аренды между сторонами расторгнут, правовые основания для использования спорного помещения у общества отсутствуют, поскольку предприятием был соблюден порядок прекращения арендных отношений по инициативе истца в связи с производственной необходимостью, предусмотренный пунктом 5.3.2 договора аренды от 12.12.2006 № 406н.
Из этого следует ошибочность довода заявителя о том, что отказ от иска в части требования о досрочном расторжении договора аренды 3 обусловлен отсутствием воли истца на прекращение договорных отношений.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А71-6603/2009 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья И.В. Панова Судья С.В. Сарбаш