35_144440 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-4283/10 Москва Коллегия 17 мая 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кулинича А.В. (почтовый адрес: аэропорт, а/я 1794, г. Братск, 665711) от 03.02.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 по делу № А19-17507/09-49, Суд
установил:
В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Шумаковой Л.И. Арбитражным судом Иркутской области определением от 24.12.2009 установлены и включены в третью очередь реестра Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования ООО «Региональный Коллекторско – Правовой центр» в размере 3 556 306 рублей 50 копеек.
Индивидуальный предприниматель Кулинич А.В. – конкурсный кредитор должника обратился с кассационной жалобой на указанное определение.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа определением от 03.02.2010 возвратил жалобу заявителя со ссылкой на нарушение порядка обжалования, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование отклонено Четвертым арбитражным апелляционным судом, который не признал приведенные причины пропуска срока уважительными и определением от 17.02.2010 возвратил апелляционную жалобу заявителя.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Кулинич А.В. указывает на неправильное применение законодательства судом первой инстанции и на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении процессуального срока.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, а также исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем судебная коллегия полагает, что заявитель не может быть лишен права на судебную защиту, а поскольку обоснованность возражений конкурсного кредитора относительно правомерности включения требований другого конкурсного кредитора не рассматривалась 3 по существу ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанций, жалоба вместе с материалами дела подлежит направлению в суд кассационной инстанции с целью проверки им правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при принятии оспариваемого определения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 1. Отказать в передаче дела № А19-17507/09-49 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2009 по этому делу, касающееся установления и включения в реестр требований кредиторов требования ООО «Региональный Коллекторско – Правовой центр» в размере 3 556 306 рублей 50 копеек.
2. Материалы дела и жалобу направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья И.В.Разумов