Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_144313 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4778/10 Москва Коллегия 17 мая 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Полубениной И.И.

рассмотрела «Газпромнефть-Омск» заявление о открытого пересмотре в акционерного порядке надзора общества решения Арбитражного суда Омской области от 31.07.2009 по делу №А4610775/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 28.12.2009 по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества «ГазпромнефтьОмск» (г. Омск) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (г. Омск) о признании незаконным бездействия и обязании устранить нарушения.

Третьи лица: Правительство Омской области (г. Омск), Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата по Омской области» (г. Омск).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Газпромнефть-Омск» (далее – общество «Газпромнефть-Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее – управление Роснедвижимости) о признании незаконным бездействия по невнесению в Государственный кадастр недвижимости даты утверждения Постановлением Правительства Омской области № 193-п от 26.11.2008 кадастровой стоимости пятнадцати земельных участков и обязании внести в государственный кадастр недвижимости дату утверждения кадастровой стоимости земельных участков - 26.11.2008.

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.12.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Газпромнефть-Омск» просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

3 Суды установили, что общество «Газпромнефть-Омск» является собственником 14 земельных участков, 1 участок принадлежит обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии с Федеральным законом от 02.01.2000 № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», государственной кадастровой оценки Правилами земель, проведения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 № 316, на основании постановления Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36» управлением Роснедвижимости внесены в государственный земельный кадастр сведения о кадастровой оценке земель в городе Омске, в том числе в отношении земельных участков, принадлежащих заявителю.

Впоследствии указанные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 № 193-п.

По данным утверждения государственного результатов кадастра определения недвижимости, кадастровой датой стоимости принадлежащих заявителю земельных участков указано постановление от 19.12.2007 № 174-п, что, по мнению заявителя, нарушает его права и законные интересы при исчислении земельного налога. Заявитель полагает, что в настоящем случае, в государственном кадастре недвижимости датой утверждения результатов определения кадастровой стоимости земельных участков должно быть указано постановление от 26.11.2008 № 193-п. Невнесение указанной информации в кадастр является незаконным бездействием управления Роснедвижимости.

Оценив обстоятельства по делу, суды установили отсутствие предусмотренной частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности оснований для признания бездействия управления Роснедвижимости незаконным.

4 Из материалов дела следует, что на момент обращения общества «Газпромнефть-Омск» в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, в государственном кадастре недвижимости содержались сведения о кадастровой стоимости принадлежащих заявителю земельных участков, с указанием об утверждении этой стоимости постановлением от 19.12.2007 № 174-п. Вместе с тем, в кадастровых планах от 18.03.2008 стоимость участков указана с учетом внесенных постановлением от 26.11.2008 № 193-п изменений.

Поскольку указанные постановления, а также действия заинтересованного лица по их исполнению в судебном порядке недействительными не признаны, учитывая, что результаты определения стоимости земельных участков были утверждены постановлением от 19.12.2007 № 174-п, и после принятия постановления от 26.11.2008 № 193эта стоимость в кадастре недвижимости не изменилась, оснований для удовлетворения заявления общества «Газпромнефть-Омск» у суда не имелось.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А46-10775/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 31.07.2009 по 5 делу №А46-10775/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2009 по тому же делу, отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова И.И. Полубенина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru