Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 25-АПУ14-24 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении заседания суда апелляционной инстанции г. Москва 25 декабря 2014 года В Верховный Суд Российской Федерации поступило для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело по жалобам осужденного Иманкулова А.Ж. на постановление судьи Астраханского областного суда от 13 ноября 2014 года и на приговор Астраханского областного суда от 1 октября 2014 года, по которому Иманкулов Арман Жолмуханович, родившийся 7 февраля 1980 года в совхозе Суюндук Курмангазинского района Атырауской области Республики Казахстан, несудимый, осужден к лишению свободы:

по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (за совершение преступления в апреле 2013 года) на 16 лет;

по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ (за совершение преступления 23 июля 2013 года) на 15 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузнецов В.В., изучив поступившее для рассмотрения в апелляционном порядке уголовное дело,

установил:

апелляционные жалобы осужденного Иманкулова А.Ж. принесены в срок, 4 установленный ст. 389 УПК РФ.

6 7 Требования ст. 389 и 389 УПК РФ судом первой инстанции выполнены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ разбирательство дела надлежит провести в закрытом заседании суда апелляционной инстанции.

В силу п. 1ч. 1 ст. 389 12 УПК РФ участие государственного обвинителя и (или) прокурора в заседании суда апелляционной инстанции по данному делу является обязательным.

Осужденный Иманкулов А.Ж., содержащийся под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, заявил о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы. Его право участвовать в судебном заседании подлежит реализации путем использования систем видеоконференц-связи.

Осужденный Иманкулов А.Ж. ходатайствовал о назначении ему защитника, в связи с чем ему надлежит назначить защитника из числа адвокатов.

Руководствуясь ст. 389" УПК РФ, судья постановил:

начать рассмотрение уголовного дела в отношении Иманкулова Армана Жолмухановича в апелляционном порядке в закрытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Российской Федерации 21 января 2015 года в 10.00 часов.

Обеспечить участие осужденного Иманкулова А.Ж. в заседании суда путем использования систем видеоконференц-связи, возложив исполнение постановления в этой части на начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Астраханской области и обязав его предоставить в Верховный Суд Российской Федерации расписку осужденного о его извещении о дате, времени и месте судебного заседания до его начала.

Назначить осужденному Иманкулову А.Ж. защитника из числа адвокатов.

Уголовное дело рассмотреть также с участием прокурора.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны, в том числе государственного обвинителя, известить не позднее чем за 7 суток до начала заседания.

Судья Верховного Суда Российской Федерации ВВ. Кузнецов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru