ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №48-АПУ 14-54 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 16 декабря 2014 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Тимошина Н.В., судей Колышницына А.С. и Кулябина В.М., при секретаре Воронине М.А.
рассмотрела в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Габитова Э Р . и адвоката Карапут А.Р.
на приговор Челябинского областного суда от 30 сентября 2014 года, по которому Габитов Эльмар Рамазанович, 22 декабря 1969 года рождения, уроженец д. Медиак Аргаяшского района Челябинской области, несудимый, осужден к лишению свободы:
по п. «в» ч.З ст. 132 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении Габитовой Ю.Э. в период с 1 января 2001 года по 1 февраля 2009 года) на 9 лет;
по п. «а» ч.З ст. 132 УК РФ (в отношении Габитовой Ю.Э. в период со 2 февраля 2009 года по 1 февраля 2013 года) на 9 лет, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ;
по ч.1 ст. 132 УК РФ (в отношении Габитовой Ю.Э. в период со 2 февраля 2013 года по 16 сентября 2013 года) на 3 года 6 месяцев;
2 по п. «в» ч.З ст. 131 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ (в отношении Габитовой Ю.Э. в период с 23 декабря 2007 года по 1 февраля 2009 года) на 9 лет;
по п. «а» ч.З ст. 131 УК РФ (в отношении Габитовой Ю.Э. в период со 2 февраля 2009 года по 1 февраля 2013 года) на 9 лет, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ;
по ч.1 ст. 131 УК РФ (в отношении Габитовой Ю.Э. в период со 2 февраля 2013 года по 16 сентября 2013 года) на 3 года 6 месяцев;
по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ (в отношении Габитовой А.Э.) на 12 лет, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ;
на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначена Габитову ЭР. принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступления осужденного Габитова ЭР. и адвоката Пригодина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тереховой СП., полагавшей приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
Габитов Э Р . признан виновным и осужден:
за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении Габитовой Ю.Э. в период с 1 января 2001 года по 1 февраля 2009 года, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении Габитовой Ю.Э. в период со 2 февраля 2009 года по 1 февраля 2013 года, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении несовершеннолетней;
3 за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении Габитовой Ю.Э. в период со 2 февраля по 16 сентября 2013 года, с использованием беспомощного состояния потерпевшей;
за изнасилование Габитовой Ю.Э. в период с 23 декабря 2007 года по 1 февраля 2009 года, с использованием беспомощного состояния потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста;
за изнасилование Габитовой Ю.Э. в период со 2 февраля 2009 года по 1 февраля 2013 года, с использованием беспомощного состояния несовершеннолетней потерпевшей;
за изнасилование Габитовой Ю.Э. в период со 2 февраля по 16 сентября 2013 года с использованием беспомощного состояния потерпевшей;
за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении Габитовой А.Э., с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста, совершенные в один из дней с 1 июня по 31 июля 2013 года.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционных жалобах:
осужденный Габитов Э.Р. считает приговор необоснованным и предвзятым, а свою виновность в совершении преступлений недоказанной;
указывает на противоречивость доказательств; на то, что он оговорил себя под давлением и свои показания писал под диктовку следователя; ссылается на нарушение ст. ст.302, 14 и 75 УПК РФ; просит приговор отменить и оправдать его в совершенных преступлениях;
адвокат Карапут А.Р. оспаривает приговор в отношении Габитова Э.Р., считая его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания; полагает, что в действиях Габитова Э.Р. отсутствуют составы инкриминированных ему преступлений, а его вина не нашла своего подтверждения в судебном заседании; указывает, что чистосердечное признание Габитов Э.Р. написал под психологическим давлением со стороны оперативных сотрудников, подпись в протоколах допросов и очных ставок он поставил также под психологическим давлением со стороны следствия; полагает, что потерпевшие оговорили Габитова ЭР., что суд не учел показания осужденного и его положительные характеристики;
4 просит приговор в отношении Габитова Э.Р.
отменить и вынести оправдательный приговор в связи с его непричастностью к совершению инкриминированных ему преступлений.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Афлитонова К.Ю. просит приговор в отношении Габитова Э.Р. оставить без изменения, а жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобы - не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.
Решение суда о виновности осужденного Габитова Э.Р. в совершении инкриминированных ему деяний основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний анализ которых содержится в приговоре.
Выводы суда о доказанности виновности и о квалификации содеянного осужденным в отношении потерпевших Габитовой Ю.Э. и Габитовой А.Э., включая время, место, способ и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы.
При этом суд в соответствии со ст.ст.87-88,307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу его выводов положены одни и отвергнуты другие доказательства, в том числе показания осужденного в судебном заседании, отрицавшего свою вину в совершении преступлений.
В связи с этим Судебной коллегией не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы осужденного и адвоката о невиновности Габитова Э.Р. в совершении указанных преступлений.
Действия осужденного на основе установленных в судебном заседании фактических обстоятельств правильно квалифицированы по п. «в» ч.З ст. 132, п. «а» ч.З ст. 132, ч.1 ст. 132, п. «в» ч.З ст. 131, п. «а» ч.З ст. 131, ч.1 ст. 131 УК 5 РФ в отношении Габитовой Ю.Э. и по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ в отношении Габитовой А.Э.
Указанная оценка суда основана на исследованных в суде показаниях самого осужденного Габитова ЭР., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемого и на очных ставках с потерпевшими, в которых в присутствии защитника он признавал свою вину в содеянном и пояснял об обстоятельствах совершенных им в отношении обеих дочерей действий.
Этим показаниям судом была дана надлежащая оценка, они обоснованно были признаны допустимыми доказательствами, а доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия были проверены судом и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре. Из них видно, что осужденному перед каждым допросом разъяснялись процессуальные права, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Допрос происходил с участием защитника осужденного, что исключало возможность оказания на него воздействия и об этом ничто объективно не свидетельствовало, заявлений о нарушениях его прав от осужденного и его защитника не поступало, они лично подписывали все протоколы следственных действии после ознакомления с ними.
Виновность Габитова Э.Р. подтверждена также показаниями потерпевшей Габитовой Ю.Э., данными ею в ходе предварительного и судебного следствия, уличавшей своего отца в содеянном и подробно пояснявшей об обстоятельствах совершенных им на протяжении нескольких лет насильственных действий сексуального характера и изнасилованиях.
Потерпевшая Габитова А.Э. также уличала своего отца - Габитова Э.Р. в совершении в отношении нее летом 2013 года насильственных действий сексуального характера.
Не доверять показаниям потерпевших, вопреки доводам жалоб, у суда оснований не было, причин для оговора своего отца - Габитова Э.Р. у них не имелось.
На очных ставках с Габитовым Э.Р. потерпевшие подтвердили свои показания.
6 Судом были оценены также и заключения комплексных психологопсихиатрических экспертиз об отсутствии у потерпевших Габитовой Ю.Э. и Габитовой А.Э. признаков повышенной склонности к фантазированию.
Законному представителю потерпевшей - Габитовой И. А. стало известно о случившемся со слов дочерей. При этом она поясняла, что никаких имущественных споров с Габитовым ЭР., а также оснований для его оговора у нее нет.
Виновность осужденного подтверждается также показаниями свидетелей Идрисовой М.С, Деникаевой Г.С., Шакшина Д.В., Искаковой А.М., Щербаковой И.П.
Показания потерпевших, их законного представителя и свидетелей судом проверены и оценены в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, в том числе с протоколами осмотров места происшествия, проверки показаний потерпевшей Габитовой Ю.Э. на месте, выемки и осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз.
При проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Габитова Э.Р. эксперты пришли к выводу о наличии у него расстройства сексуального предпочтения в виде гетеросексуальной педофилии, в связи с чем он был признан нуждающимся в принудительном лечении и наблюдении у психиатра.
Суд обоснованно не нашел оснований не доверять заключениям экспертов в области психиатрии и психологии и правильно положил их в основу приговора.
Выводами экспертов в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами в приговоре опровергнуты доводы осужденного о его невиновности в совершении преступлений в отношении потерпевших Габитовой Ю.Э. и Габитовой А.Э.
Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд с учетом характера действий Габитова Э.Р. пришел к мотивированным выводам о его виновности в содеянном, которые следует признать обоснованными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Председательствующим были приняты все меры для обеспечения состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что стороны принимали равное участие в обсуждении всех возникающих в рассмотрении дела вопросов и исследовании представленных суду доказательств. Каких-либо ограничений 7 осужденному в реализации его прав, предусмотренных уголовнопроцессуальным законом, не допускалось.
Наказание Габитову Э.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, соразмерно содеянному.
При определении вида и размера наказания суд, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, учел данные о личности осужденного, его положительную характеристику, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - совершение преступления впервые, чистосердечное признание, признанное судом в качестве явки с повинной, семейное положение, наличие престарелой матери, также судом было учтено отсутствие отягчающих обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Все данные о личности осужденного, влияющие на наказание, судом учтены всесторонне и объективно.
Обстоятельств, которые бы суд не учел при назначении Габитову Э.Р.
наказания, в жалобах не приводится, не находит таковых и Судебная коллегия.
При назначении вида и размера наказания в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора в отношении осужденного Габитова Э.Р. не имеется.
Руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от 30 сентября 2014 года в отношении осужденного Габитова Эльмара Рамазановича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Карапут А.Р. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
у Л^ # ^ ~ — "