ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 45-УД14-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. Москва 25 декабря 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Безуглый Н.П., изучив кассационную жалобу осужденного Миндерева И.В. на постановление Невьянского городского суда Свердловской области от 25 марта 2014 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 21 мая 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 25 марта 2014 года Миндереву Игорю Владимировичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Невьянского городского суда Свердловской области от 11 января 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в соответствии со ст.125 УПК РФ, на постановление заместителя Невьянского городского прокурора Терешкина А.В. от 1 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы.
Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 21 мая 2014 года указанное постановление оставлено без изменения.
Постановлением судьи Свердловского областного суда от 15 августа 2014 года Миндереву отказано в передаче кассационной жалобы на данные судебные решения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе Миндерев просит об отмене обжалуемых им судебных решений. Указывает, что ему необоснованно отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления от 11 января 2012 года, так как это судебное решение, в нарушение ч.2 ст.357 УПК РФ, вручено ему по истечении 5 суток (лишь 28 февраля 2012 года), что влечет восстановление пропущенного срока обжалования. При этом приводит в жалобе 2 и доводы о несогласии с самим постановлением от 11 января 2012 года. Далее указывает о фальсификации судом апелляционной инстанции существа его обращения, нарушении его права на защиту, поскольку апелляционная жалоба рассмотрена без его участия, и без участия адвоката Богоявленского В.Л., с которым у него было заключено соглашение. Кроме того, он несвоевременно извещен о дате, месте и времени рассмотрения его апелляционной жалобы.
Проверив доводы жалобы и истребованный материал, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы Миндерева с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по настоящему делу имеются.
Так, в силу ч.2 ст.38911 УПК РФ о дате, месте и времени заседания суда апелляционной инстанции стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.
Из представленных материалов следует, что 28 апреля 2014 года в адрес ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Свердловской области, где содержался Миндерев И.В., направлено извещение о рассмотрении апелляционной жалобы осужденного в судебном заседании суда апелляционной инстанции в 9 часов 30 минут 15 мая 2014 года (л.д. 26).
Согласно расписке Миндерева, о дате заседания суда апелляционной инстанции он извещен 14 мая 2014 года (л.д.27).
В связи с ненадлежащим извещением Миндерева о дате, месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное рассмотрение материала по жалобе Миндерева было отложено на 14 часов 15 минут 21 мая 2014 года, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 15 мая 2014 года (л.д.28).
В этот же день, то есть 15 мая 2014 года, в адрес ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Свердловской области для вручения Миндереву ИВ. вновь направлено извещение о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции на 21 мая 2014 года (л.д.ЗО).
Исходя из имеющейся в материале расписки Миндерева, извещение им получено 19 мая 2014 года.
3 Таким образом, о дате, месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, назначенном на 21 мая 2014 года, Миндерев, в нарушение положений ч.2 ст.38911 УПК РФ, извещен менее чем за 7 суток до его начала.
С учетом изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.4018 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
передать кассационную жалобу осужденного Миндерева Игоря Владимировича на постановление Невьянского городского суда Свердловской области от 25 марта 2014 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от 21 мая 2014 года с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Свердловского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации