Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 92-АПУ14-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Боровикова В.П.

судей Ведерниковой О Н., Шамова А.В.

при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев заявление адвоката Нянькиной О.А., участвовавшей в апелля­ ционной инстанции в качестве защитника осуждённого Оюна Юрия Канчирооловича,

установила:

адвокат Нянькина Ольга Алексеевна участвовала в судебном заседании в апелляционной инстанции Верховного Суда РФ в качестве защитника Оюна Юрия Канчир-ооловича по назначению, и она обратилась с заявлением об опла­ те своих услуг.

Заявление адвоката является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сумма, подлежащая выплате адвокату из средств федерального бюджета, установлена на основании постановления правительства РФ № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Со­ вета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» от 01.12.2012г., «Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в каче­ 2 стве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дозна­ ния, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложно­ сти уголовного дела», утверждённого приказом Министерства юстиции России № 174 и Министерства финансов России № 122н от 05.09.2012 года, и состав­ ляет 1 200 рублей за 1 день участия.

По данному уголовному делу адвокат выполняла свои обязанности в те­ чение 3 дней. Таким образом, к выплате подлежит сумма 3600 руб.

Одновременно судебная коллегия решает вопрос о взыскании этой суммы с осуждённого, поскольку адвокат участвовала в процессе с согласия осуждён­ ного, оснований к освобождению Оюна Ю.К. от возмещения расходов судеб­ ной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 50, 132 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

выплатить за счёт средств федерального бюджета вознаграждение в раз­ мере 3600 руб., связанное с оплатой услуг адвоката Нянькиной О.А. по оказа­ нию юридической помощи осужденному Оюну Юрию Канчир- ооловичу, пере­ числив их на расчётный счёт Московской межрайонной коллегии адвокатов со­ гласно реквизитам: Московский Банк Сбербанка России ОАО г. Москва, ИНН 7717150179; КПП 771701001; р/с 40703810538290101892 ОАО Сбербанк России г. Москва; кор. счет № 30101810400000000225; БИК 044525225.

Взыскать с осуждённого Оюна Ю.К. в доход государства 3600 руб. в счёт затрат на оплату услуг защитника по назначению.

Копию определения направить в Финансово-экономическое управление Верховного Суда РФ для исполнения в части выплаты вознаграждения адвока­ ту.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru