90_144723 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6065/10 Москва 18 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ЭС ЭМ СИ Пневматик» от 15.04.2010 без номера о пересмотре в порядке Кемеровской области надзора определения Арбитражного суда от 25.01.2010 по делу №А27-8374/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2010 по указанному делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Гурьевский металлургический завод".
Суд
установил:
определением от 06.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.
В судебном заседании 25.01.2010 должник заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 15.01.2010 и прекращении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производства по делу о банкротстве, указав на то, что задолженность перед кредиторами первой, второй очереди погашена в полном объеме.
Определением от 25.01.2010 суд утвердил мировое соглашение от 15.01.2010, заключенное должником и кредиторами.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 06.04.2010 определение суда первой инстанции от 25.01.2010 оставлено без изменения.
Заявитель c указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее-Закон о банкротстве) решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных кредиторов и органов считается в соответствии принятым при с реестром условии, требований если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
3 Как следует из представленных документов и установлено судами, решением от 12.01.2010 первого собрания кредиторов утверждено мировое соглашение.
Решение об утверждении мирового соглашения принято конкурсными кредиторами, чьи голоса в совокупности составляют 99,126% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. За принятие решения об утверждении мирового соглашения проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
Обстоятельства отсутствия задолженности перед кредиторами первой и второй очереди заявителем не оспариваются.
В соответствии со статьей 156 Закона банкротстве стороны установили освобождение должника от уплаты процентов на суммы, указанные в пункте 3.2 настоящего мирового соглашения, как за период наблюдения, так и за период с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения и до даты погашения конкурсному кредитору в полном размере его требований.
Оценив правомочность принятых собранием кредиторов решений, а также соответствие условий мирового соглашения требованиям Закона о банкротстве, суд установил, что мировым соглашением заключенным между конкурсными кредиторами и должником определены условия о порядке, сроках и размере исполнения обязательств должником и, что мировое соглашение не противоречит Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам. Иных обстоятельств, являющихся согласно пункту 2 статьи 160 Закона о 4 банкротстве основаниями для отказа в утверждении мирового соглашения, судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А27-8374/2009 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А. Весенева Судья И.А.Подъячев