662_145367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № 9786/09 Москва 19 мая 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Разрез Сереульский» от 17.05.2010 б/н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 21.01.2010 по делу № А27-9502/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Разрез Сереульский» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 20.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу № А27-9502/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2010 № 9786/09 заявление принято к производству.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен и не был обращен к немедленному исполнению.
Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу № А27-9502/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области следует, что в отношении открытого акционерного общества «Разрез Сереульский» судом кассационной инстанции не выносилось решение, предусматривающее совершение каких-либо исполнительных действий, которые могли бы быть приостановлены. Указанным постановлением решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований ОАО «Разрез Сереульский» отказано.
Ссылка заявителя на необходимость действий по получению лицензии либо по отказу от ее получения, а также на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 по обеспечительным мерам не может быть принята, поскольку в оспариваемом судебном акте эти вопросы не разрешались.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство открытого акционерного общества «Разрез Сереульский» от 17.05.2010 б/н о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2010 по делу № А27-9502/2008-5 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья О.Ю. Шилохвост