453_145442 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3678/10 Москва Коллегия 19 мая 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Кемеровской области (пер. Бородина, д. 28«А», г. Белово, Кемеровская область, 652600) от 02.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2009 по делу № А27-9199/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества «Шахта «Колмогоровская» (пр. Кирова, д. 99, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, 652507) к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Кемеровской области о признании недействительным решения инспекции от 11.06.2008 № 569 в части отказа в возмещении 1 152 749 рублей налога на добавленную стоимость.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный постановлением арбитражный от 02.12.2009 суд Западно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2010 № ВАС-3678/10 производство по делу приостановлено до разрешения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № ВАС-17969/09.
В связи с рассмотрением Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № ВАС-17969/09 производство по делу возобновлено.
В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция полагает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права, а также нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений статей главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения на основании следующего.
Использование объекта основных средств носит комплексный характер и включает в себя изготовление (приобретение), эксплуатацию и ликвидацию названного имущества.
Суммы налога на добавленную стоимость учитываются в стоимости основных средств в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 170, которому корреспондируют положения статьи 145, пункта 2 статьи 146, 3 статей 147, 148, 149 Кодекса и глав, посвященных специальным налоговым режимам.
Следовательно, суммы налога на добавленную стоимость по оплате работ по ликвидации основных средств подлежат вычету в порядке, установленном статьей 172 Кодекса.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-9199/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ М.Г.Зорина