39_145812 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5794/10 Москва 20 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Палникс-Сервис» от 16.04.2010 № 10/2010 о пересмотре в порядке надзора от определения 10.12.2009 по Арбитражного делу № суда Свердловской А60-12351/2009-С9 и области постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Палникс-Сервис» (г. Екатеринбург, далее – общество) о признании недействующим постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее - РЭК) от 23.12.2008 № 162-ПК «О внесении изменений в некоторые постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области» в части утверждения для ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» тарифов на электрическую энергию, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отпускаемую для последующей реализации (поставки) населению, в размере 1129 руб/тыс. кВтч (с учетом уточнения требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление) и открытое акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт».
СУД
УСТАНОВИЛ:
определением постановлением от 10.12.2009, кассационной оставленным инстанции, без управление изменения допущено к участию в деле в качестве соистца, заявление управления принято к производству. Производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения по делу по делу № А60-57759/2009-С9.
Суды исходили из того, что оспаривание № А60-57759/2009-С9 решения управления от 05.11.2009 связано с предметом рассматриваемого в рамках настоящего дела заявления о признании недействующим постановления РЭК от 23.12.2008 № 162-ПК.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить в части приостановления производства по делу, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм процессуального права.
Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
В пункте 1 части 1 статьи 143 Кодекса установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае 3 невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.
Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
Судами установлено, что 05.11.2009 управлением принято решение, согласно которому действия РЭК по принятию оспариваемого в рамках настоящего дела постановления РЭК признаны нарушающими часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и права общества (далее – Закон № 135-ФЗ).
Суды указали, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-57759/2009-С9 по заявлению РЭК о признании указанного решения управления недействительным.
Учитывая содержание требования РЭК по делу № А60-57759/2009С9, его взаимосвязь с предметом по настоящему делу, суды пришли к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения по делу № А60-57759/2009-С9.
Основания для переоценки выводов судебных инстанций о наличии оснований для приостановления производства по делу № А60-12351/2009-С9 у суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
4 Кроме того, решение суда по делу № А60-57759/2009-С9 вступило в законную силу 12.05.2010, поэтому заявитель вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по настоящему делу.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-12351/2009-С9 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ О.Ю.Шилохвост