453_145673 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5765/10 Москва 20 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Республике Татарстан (ул. А.Валиханова, д. 10, г. Азнакаево, Республика Татарстан, 423330) от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.07.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-12101/2009-СА2-41 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Союз» (промбаза, п. Актюбинский, Азнакаевский район, Республика Татарстан, 423304) (далее – общество) к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Республике Татарстан (далее – инспекция) о признании частично незаконным решения инспекции от 09.02.2009 № 8-29/4.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Республике Татарстан.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права. В обоснование инспекция указывает, что налогоплательщик неправомерно не увеличил первоначальную стоимости основных средств на сумму уплаченных таможенных пошлин.
Суды рассмотрели доводы инспекции, оценили доказательства, представленные в материалы дела, и пришли к выводу о том, что доводы инспекции о необходимости увеличения стоимости основных средств, ввезенных в качестве вклада в уставный капитал, и в дальнейшем реализованных в качестве товаров, не основаны на нормах законодательства.
Оборудование ввозилось в Российскую Федерацию в 2006 году в качестве вклада в уставный капитал без уплаты таможенных пошлин и налогов. В дальнейшем обществом принято решение о продаже этого оборудования по договору от 20.06.2007, в связи с чем 18.07.2007 им уплачены таможенные платежи, которые включены в расходы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, довод инспекции о необходимости учета упомянутых таможенных платежей в стоимости основных средств 3 является ошибочным, поскольку оборудование в этом случае является товаром и не используется как средство производства.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-12101/09-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции арбитражного от 20.07.2009, апелляционного суда постановления Одиннадцатого от 22.10.2009 постановления и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ М.Г.Зорина