192_145558 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5891/10 Москва 20 мая 2010 г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В.
рассмотрела в судебном заседании заявления ООО «Лев и К» (ул. Абельмана, д. 4, кафе «Жарю Парю», г. Ковров, Владимирская область, 601900) от 09.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009 по делу № А11-2770/2009, определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 по тому же делу по иску Управления экономики, имущественных и земельных отношений города Кирова о взыскании с ООО «Лев и К» задолженности в размере 88 723 рублей 30 копеек, о расторжении договора аренды от 17.09.2008 и освобождении арендатором занимаемого помещения (требование уточнено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009 с ООО «Лев и К» взыскано 55 269 рублей 51 копейка задолженности по арендной плате, пени за просрочку платежа в сумме 30 339 рублей 03 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 114 рублей 76 копеек. Суд принял решение о расторжении договора аренды от 17.09.2008 № 0464/177 и выселении ООО «Лев и К» из занимаемого помещения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 обществу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009. Апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решения от 14.08.2009.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.12.2009 определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2009 оставлено без изменения.
ООО «Лев и К» обратилось в Федеральный арбитражный суд ВолгоВятского округа с кассационной жалобой на решение от 14.08.2009.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2010 кассационная жалоба возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 определение от 27.01.2010 оставлено без изменения.
Оспаривая судебные акты в порядке надзора, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из решения от 14.08.2009, 04.10.2007 между Управлением экономики и муниципальной собственности г. Коврова (арендодателем) и ООО «Лев и К» (арендатором) заключен договор аренды № 04-61/90 нежилого помещения, расположенного по адресу:
Владимирская область, г. Ковров, ул. Абельмана, д. 4, общей площадью 150,5 кв. м. Срок действия договора определен с 08.010.2007 по 31.08.2008.
17.09.2008 между указанными сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская область.
Г. Ковров, ул. Абельмана, д.4, общей площадью 121,3 кв.м., срок действия с 01.09.2008 по 31.07.2009.
Как установлено судом, арендатор пользовался помещением в период с июля 2008 года по август 2008 года и с марта 2009года по май 2009 года.
Обязательства по оплате арендных платежей обществом не выполнены, в связи с чем суд взыскал задолженность в соответствии с требованиями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начисление неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договору аренды предусмотрено условиями договора.
Принимая решение о расторжении договора, суд исходил из того, что обязательства по оплате арендной платы не выполнялись ответчиком более двух раз подряд, что в силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой расторжение договора аренды.
4 Доводы заявителя о несвоевременном направлении копии решения суда от 14.08.2009 и, как следствие этого, несоблюдение обществом сроков для подачи апелляционной и кассационной жалоб были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Судебные акты о возвращении апелляционной и кассационной жалоб на решение от 14.08.2009 не противоречат требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А11-2770/2009 Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 14.08.2009, определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.01.2010 и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2010 отказать.
Председательствующий судья И.А.Подъячев судья Н.А.Весенева судья И.В.Разумов