196_145684 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6112/10 Москва 20 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Петербургрегионгаз», г. Санкт-Петербург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2009 по делу № А56-19081/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Петербургрегионгаз» к открытому акционерному обществу «Водотеплоснаб», г. Ленинградская область, о взыскании пеней за просрочку платежа по договору поставки газа от 10.01.2006 №47-6-6787 в размере 525 783 рублей 15 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 05.08.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановлением Северо-Западного округа Федерального от 18.02.2010, арбитражного исковые суда требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 440 рублей 51 копейка. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Общество «Петербургрегионгаз» в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора считает, что расчет пеней за просрочку обязательств, произведенный судом, противоречит соглашению сторон и сложившейся арбитражной практике, нарушает единообразие в толковании и применении норм права.
Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, истцы ссылались на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2008 по делу № А56-21044/2008, которым с общества «Водотеплоснаб» в пользу общества «Петербургрегионгаз» взыскана задолженность по договору поставки газа от 10.01.2006 № 47-6-6787 в размере 4 566 771 рублей 94 копейки.
В обоснование настоящих исковых требований о взыскании пеней общество «Петербургрегионгаз» ссылается на пункт 7.3 договора поставки газа от 10.01.2006 № 47-6-6787, которым предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты поставляемого газа, установленных договором, в виде пени в размере 1/365 действующей ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки; указанные пени обязательны к оплате покупателем.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды 3 пришли к выводу о правомерности заявленных исковых требований со ссылками на положения статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и положения заключенного сторонами договора.
Суды, производя расчет подлежащих взысканию пеней, исходили из расчета коэффициента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период просрочки, и установленного сторонами размера пени 1/365.
При этом суды, ссылаясь на установление ставки рефинансирования в процентом размере годовых, умножили полученный коэффициент на общую сумму задолженности и разделили полученный результат на 365, тем самым ошибочно уменьшив размер пени в 365 раз.
Поскольку в соответствии с соглашением сторон одна триста шестьдесят пятая доля определяется от ставки рефинансирования, а не от ее значения после деления на количество дней, и при расчете пеней судами было произведено деление ставки рефинансирования на 365, повторное деление полученного результата на 365 дней не соответствует условиям договора от 10.01.2006 № 47-6-6787.
Однако, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как положениями части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право обратиться в арбитражный суд, принявший решение с заявлением об исправлении допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-19081/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова