818_145953 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5767/10 Москва 21 мая 2010 г.
Коллегия Федерации в судей Высшего Арбитражного Суда Российской составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей Н.В.Осиповой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Правительства Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города №А40-25032/09-60-144, Москвы постановления от 06.07.2009 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2010 по тому же делу по иску Правительства Москвы к закрытому акционерному обществу «Московская строительная компания», г.Москва о взыскании 55 624 126 рублей за использование городской инженерной и транспортной инфраструктуры после завершения реконструкции здания.
Третьи лица: открытое акционерное общество «Страховое общество ЖАСО», Департамент экономической политики и развития г. Москвы, Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Московская строительная компания» (далее - ЗАО «МСК») о взыскании денежных средств в размере 55 624 126 рублей за использование городской инженерной и транспортной инфраструктуры после завершения реконструкции здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Доброслободская, д. 19, стр. 1.
Решением Арбитражного суда г.
Москвы от 06.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 решение от 06.07.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2010 решение от 06.07.2009 и постановление от 24.09.2009 оставлены без изменения.
Суды установил, что ЗАО «МСК» являлось собственником здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Доброслободская, д.19, стр.1.
10.02.2005 между ЗАО «МСК», НПФ «Благосостояние», ОАО «Страховое общество ЖАСО» был заключен инвестиционный договор № ОМ/Д-05, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства по реконструкции и созданию по адресу: г. Москва, ул. Доброслободская, д. 19, стр. 1 офисного комплекса общей площадью 6831 кв. м. ЗАО «МСК» приняло на себя обязанности по осуществлению реконструкции, а НПФ «Благосостояние» и ОАО «Страховое общество ЖАСО» - обязанности по внесению инвестиционных реконструкции помещения взносов, комплекса при этом после подлежали «Благосостояние» и ОАО «Страховое общество окончания передаче НПФ ЖАСО», каждому в размере 50% от общей площади комплекса. 23.12.2005 между ЗАО «МСК», НПФ «Благосостояние», ОАО «Страховое общество ЖАСО» было заключено дополнительное соглашение № 4, по которому НПФ «Благосостояние» уступил свои права ОАО «Страховое общество ЖАСО».
3 09.04.2007 ЗАО «МСК» передало ОАО «Страховое общество ЖАСО» реконструированный объект общей площадью 6838,2 кв. м.
24.05.2007. за ОАО «Страховое общество ЖАСО» было зарегистрировано право собственности на нежилое помещение общей площадью 6838,2 кв.
м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Доброслободская, д. 19.
04.10.2007 Правительство Москвы издало распоряжение № 2203-РП «О завершении реализации инвестиционного проекта строительства и реконструкции здания по адресу:
г.
Москва, ул. Доброслободская, д. 19, стр. 1», в пункте 4.2 которого указано, что ЗАО «МСК» обязано оплатить сумму в размере 55 624 126 рублей в течение 10 дней со дня выхода распоряжения.
Суды установили, что из содержания инвестиционного контракта от 10.02.2005 следует, что инвесторами являются НПФ «Благосостояние» и ОАО «Страховое общество ЖАСО», а не ЗАО «МСК». Правительство Москвы с ЗАО «МСК» в договорных отношениях не состояло.
Доказательств установления между городом и ответчиком экономикоправовых отношений по выплате 44 624 126 руб. судам не представлено. С учетом изложенного суды сделали вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания указанной суммы с ЗАО «МСК» и отказали в иске.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были рассмотрены судами нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-25032/09-60-144 Арбитражного суда г.Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.01.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Н.В.Осипова Судья ______________ И.И.Полубенина