272_146307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6422/10 Москва 24 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Федосеева О.Г. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 28.08.2009 по делу № А67-1041/08, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 по тому же делу по иску гражданина Федосеева О.Г. (г. Москва) к гражданам Романцову И.И. (г. Томск), Спирину А.С. (г. Новосибирск), Скитеру С.А.
(г. Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» (далее – общество «Арбат») (г. Новосибирск), обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – общество «Каскад») (с. Новолуговое Новосибирской области), закрытому акционерному обществу «Традиция» (далее – общество «Традиция», общество) (г. Новосибирск), закрытому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерному обществу «Реестр А-Плюс» (далее – ЗАО «Реестр А-Плюс») (г. Новосибирск) о признании незаключенными:
договора купли-продажи акций общества «Традиция» от 19.10.2005, заключенного между Романцовым И.И. и Спириным А.С.;
договора купли-продажи акций общества «Традиция» от 05.03.2007, заключенного между Спириным А.С. и Скитером С.А.;
договора купли-продажи акций общества «Традиция» от 11.07.2007, заключенного между Спириным А.С. и обществом «Арбат»;
договора купли-продажи акций общества «Традиция» от 11.07.2007, заключенного между Спириным А.С. и обществом «Каскад»;
а также о признании за истцом права собственности на 83 490 обыкновенных именных бездокументарных акций общества «Традиция», обязании общества (эмитента) и ЗАО «Реестр А-Плюс» (регистратора) открыть Федосееву О.Г. лицевой счет в реестре акционеров общества «Традиция» и зачислить на его лицевой счет указанные акции, списав их с лицевых счетов общества «Арбат» и общества «Каскад» (с учетом уточнения иска).
Другие лица, участвующие в деле: Федосеева Е.В.
Суд
установил:
в обоснование своих требований истец указал на то, что он, являясь единственным акционером общества «Традиция», принадлежащие ему общества, следовательно, акции не отчуждал упомянутые договоры купли-продажи подписаны лицами, не имеющими прав на указанные ценные бумаги, и в связи с этим являются некзаключенными.
Решением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
3 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, гражданин Федосеев О.Г. ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на недопустимых доказательствах.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В ходе проверки установлено, что суды первой и апелляционной инстанций всесторонне исследовали представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и дали им правовую оценку.
Суды установили, что между Федосеевым О.Г. (продавцом) и Романцовым И.И. (покупателем) 30.09.2005 заключен договор куплипродажи 83 490 обыкновенных именных бездокументарных акций общества «Традиция». На основании выданного Федосеевым О.Г.
передаточного распоряжения в реестр акционеров общества внесена запись о переходе права собственности на указанные ценные бумаги к Романцову И.И. Впоследствии Романцов И.И. произвел отчуждение спорных акций Спирину А.С. по договору от 19.10.2005.
Суды пришли к выводу о недоказанности истцом того обстоятельства, что по состоянию на 19.10.2005 он продолжал являться собственником 100 процентов акций общества «Традиция».
При таких обстоятельствах следует признать, что у судов имелись основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Приведенные установленных заявителем судами доводы обстоятельств сводятся и к оспариванию подтверждающих их доказательств, оценка которых в силу положений главы 36 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А67-1041/08 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.08.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ И.В.Разумов