517_146477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6264/10 Москва Судья 24 мая 2010 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской совместного Федерации предприятия «Мосвирт» (г. Москва; далее – предприятие) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-35914/09-147-233, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 по тому же делу по заявлению совместного предприятия «Мосвирт» к судебному приставу-исполнителю отдела ССП по ЗАО ГУ ФССП по Москве Фомину К.Г. об оспаривании действий.
Третье лицо – ФГУП «ГКНПЦ им. Хруничева» Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 заявление совместного предприятия «Мосвирт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009 по делу № А40-35914/09-147-233 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 по тому же делу возвращено заявителю в связи с пропуском установленного трехмесячного срока для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Обращаясь вновь с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество также приводит доводы, направленные на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 05.05.2010.
Заявитель указывает на то, что судом не приято во внимание, что последним актом, принятым по делу является определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.02.2010. Именно с момента принятия данного определения надлежит исчислять срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Как следует из первоначально поданного заявления, а также настоящего заявления, предприятие оспаривало решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009 и постановление Девятого 3 арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009. Никаких доводов по существу, направленных на пересмотр в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2009 и от 02.02.2010, оспариваемым заявителем не приводилось.
судебным актом, принятым Поэтому по последним делу, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009.
Довод заявителя о том, что срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подлежит исчислению со дня вступления в силу последнего судебного акта по делу, не соответствует норме части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Обращаясь с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009, предприятие ходатайствует о восстановлении процессуального срока.
Однако заявителем пропущен предельный шестимесячный срок для обращения с ходатайством о восстановлении процессуального срока.
Кроме того, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление совместного предприятия «Мосвирт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-35914/09-147-233 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская