111_146480 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5796/10 Москва Судья 24 мая 2010г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления открытого акционерного общества «Племптицезавод «Русь» (далее – ОАО «ППЗ «Русь»), г. Кореновск от 04.05.2010 № 284 о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2009 по делу № А32-9120/04-39/2132005-31/5-2007-22/290 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 19.01.2010 по тому же делу по иску Колхоза им.
С.М. Кирова, ст. Платнировская к Комитету имущественных отношений Туапсинского района, г. Туапсе и Администрации Туапсинского района, г.
Туапсе о признании права собственности на объекты недвижимого имущества,
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен по ходатайству заявителя, если срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, и на обжалование не пропущен предельно допустимый шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Как видно из представленных материалов, последний обжалуемый судебный акт был принят 19.01.2010. С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ОАО «ППЗ «Русь» обратилось 05.05.2010, то есть по истечении трёхмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.
Представленное заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора содержит указание на то, что ранее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОАО «ППЗ «Русь» подавало заявление о пересмотре указанных актов в порядке надзора, которое определением от 26.04.2010 было возвращено по причине непредставления подающим его лицом документа, удостоверяющего его полномочия на подписание заявления. При повторном обращении была приложена доверенность от 04.05.2010.
3 В данном случае срок на подачу заявления был пропущен по причине, зависящей от заявителя, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу заявления не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в удовлетворении ходатайства ОАО «ППЗ «Русь» о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
2. Заявление ОАО «ППЗ «Русь» о пересмотре в порядке надзора решения от 30.04.2009 по делу № А32-9120/04-39/213-2005-31/5-200722/290 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю с приложенными к нему документами.
Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы.
Судья ______________ В.Б.Куликова