415_146635 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7304/10 Москва 25 мая 2010 г.
Судья Бабкин Высшего А.И., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской Федерации сельскохозяйственного производственного кооператива «МАЯК» (далее – СПК «МАЯК») (с. Александровка, Мелекесский район, Ульяновская область, 433547; для корреспонденции – а/я 885, г. Димитровград, Ульяновская область,433513) от 12.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу № А55-5342/2009 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010 по тому же делу, приложенные к заявлению документы и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемых судебных актов,
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А55-5342/2009 Арбитражного суда Самарской области, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штемпелю на конверте) подано заявителем на узел связи 13.05.2010, то есть за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование оспариваемых судебных актов.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Изучив представленные заявителем документы, содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд не находит основании для его удовлетворения.
Доказательств оспариваемых о невозможности судебных актов своевременного заявителем не обжалования представлено, а обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своего ходатайства (в судебном заседании суда кассационной инстанции не участвовал, копию судебного акта получил по почте только 13.02.2010) не дают оснований для его удовлетворения.
3 При таких условиях ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора – возвращению заявителю.
При этом учитывается, что обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, дело направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, где заявитель вправе изложить свои доводы и возражения по существу спора, на которые он ссылается в заявлении.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
В удовлетворении ходатайства сельскохозяйственного производственного кооператива «МАЯК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование оспариваемых судебных актов отказать.
2. Заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «МАЯК» (с. Александровка, Мелекесский район, Ульяновская область, 433547; для корреспонденции – а/я 885, г. Димитровград, Ульяновская область,433513) от 12.05.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу № А55-5342/2009 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными к нему документами.
Судья А.И. Бабкин