110_146940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-3146/08 Москва 26 мая 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела заявление Общероссийской общественногосударственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – организация) от 13.05.2010 № 1/10-01/458 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2007 по делу № А23-1955-06Г-4-195, постановления Двадцатого от и 20.06.2007 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 22.11.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» (г.Санкт-Петербург) к негосударственному образовательному учреждению профессионального и дополнительного образования «Калужское авиационное летно-техническое училище Общероссийской общественной организации «Российская оборонная спортивно-техническая организация – РОСТО (ДОСААФ)» (г.Калуга) о взыскании 11 718 866 рублей (с учетом изменений) с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо:
общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Феникс Групп».
Суд
установил:
заявление с ходатайством о восстановлении срока на подачу подано на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) организацией, не участвующей в деле, но считающей, что оспариваемые судебные акты нарушают ее права.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 292 Кодекса вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Приведенным организацией обоснованием не подтверждено принятие оспариваемых судебных актов о её правах и обязанностях, а следовательно – её право на обращение в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре их в порядке надзора.
Кроме того, на момент подачи настоящего заявления (19.05.2010) истек предельно допустимый срок обращения с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А23-1955/06Г-4-195 Арбитражного суда Калужской области для организации как лица, указанного в статье 42 Кодекса, поскольку ею предложено исчисление названного срока (с момента возобновления арбитражным судом в 2010 году производства по делу, возбужденному в 2008 году в отношении организации и связанному с тем, по которому оспариваются судебные акты), не могущее быть принятым применительно к части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» от 13.05.2010 № 1/10-01/458 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 05.02.2007 по делу № А23-1955-06Г-4-195, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2007 по тому же делу возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на 57 листах + копии документов в 3-х экземплярах.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова