272_147451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-4036/10 Москва Коллегия 27 мая 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявления граждан Баданина Г.А. (г. Зеленоградск Калининградской области) и Яковлевой М.А. (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2009 по делу № А21-5133/2009 по иску гражданки Александровой Л.Н.
(г. Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью «МТ АгроЦентр» (далее – общество «МТ Агро-Центр», общество) (г. Черняховск Калининградской области), гражданам Баданину Г.А. (г. Зеленоградск Калининградской области), Яковлевой М.А. (г. Москва), Пичугину П.Н.
(Республика Польша) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калининградской области (г. Черняховск Калининградской области) о признании недействительными:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сделки по переходу права на долю в уставном капитале общества «МТ Агро-Центр» в размере 28, 75 процента от Александровой Л.Н. к Баданину Г.А. и Яковлевой М.А.;
решения общего собрания участников общества «МТ Агро-Центр» от 14.12.2007 по 3 и 4 пунктам повестки дня;
а также об отмене государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества (запись в ЕГРЮЛ от 25.12.2007 № 2073914046446) (с учетом уточнения иска).
Суд
установил:
исковые требования основаны на положениях статей 161, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что истица никаких сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества «МТ Агро-Центр» с Баданиным Г.А. и Яковлевой М.А. не заключала, о проведении собрания 14.12.2007 уведомлена не была, на собрании не присутствовала, изменения в учредительный договор не подписывала.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.11.2009 иск удовлетворен.
В апелляционном и кассационном порядке законность решения суда первой инстанции не проверялась.
Граждане Баданин Г.А. и Яковлева М.А. не согласны с указанным решением, просят его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и нарушение норм процессуального права.
Изучив доводы заявителей, представленные ими документы и материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого решения суда первой инстанции в порядке надзора не имеется, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вместе с тем, из заявлений о пересмотре судебного акта в порядке надзора усматривается наличие других оснований для проверки правильности применения норм права.
Как установлено судом первой инстанции, на начало 2007 года участниками общества «МТ Агро – Центр» являлись Александрова Л.Н.
(51, 25 процента уставного капитала), Пичугин П.Н. (26, 75 процента уставного капитала), СХПК «Озерское» (11 процентов уставного капитала), ООО «Граунд» (11 процентов уставного капитала).
Из имеющейся в деле копии протокола собрания учредителей общества «МТ Агро – Центр» от 14.12.2007 № 14 следует, что на собрании присутствовали Александрова Л.Н., Пичугин П.Н., Баданин Г.А., Яковлева М.А., СХПК «Озерское» и ООО «Граунд». По второму, третьему и четвертому вопросам повестки дня собрания приняты следующие решения:
- вывести из состава учредителей общества ООО «Граунд» и СХПК «Озерское»;
- ввести в состав учредителей общества Баданина Г.А. и Яковлеву М.А.;
- распределить доли в уставном капитале общества следующим образом: Александрова Л.Н. – 22,25 процента уставного капитала, Пичугин П.Н. – 26,75 процента уставного капитала, Баданин Г.А. – 25 процентов уставного капитала, Яковлева М.А. – 25 процентов уставного капитала.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2009 граждане Баданин Г.А. и Яковлева М.А.
указывают на то, что суд, принимая решение об удовлетворении иска, не 4 учел, что распределенные Баданину Г.А. и Яковлевой М.А. доли (по 25 процентов) включают не только часть доли Александровой Л.Н.
(28, 75 процента), факт отчуждения которой оспаривается ею в рамках настоящего дела, но также доли СХПК «Озерское» и ООО «Граунд» (по 11 процентов), выведенных из состава участников общества. В связи с этим заявители полагают, что признание недействительным решения общего собрания общества по вопросам включения Баданина Г.А. и Яковлевой М.А. в состав учредителей и распределения долей (пункты 3, 4 повестки дня) нарушает их права и законные интересы, а также затрагивает права и обязанности СХПК «Озерское» и ООО «Граунд», не привлеченных к участию в деле.
Кроме того, по утверждению заявителей, суд первой инстанции не рассмотрел их заявление о пропуске Александровой Л.Н. срока исковой давности для оспаривания решения общего собрания участников общества, установленного пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
С учетом изложенного представляется необходимым передать дело в суд кассационной инстанции для проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В передаче дела № А21-5133/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.11.2009 отказать.
5 2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов