453_147205 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6223/10 Москва Коллегия 27 мая 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М.Тумаркина, судей Ю.В.Гросула, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (Софийская наб., д. 26/1, Москва, 117997) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009 по делу № А40-89436/08-127-471, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (просп. Мира, ВВЦ, стр. 194, Москва, 129223) о признании недействительными решений инспекции от 10.09.2008 № 52-17-14/705/907 в части отказа в возмещении 138 401 955 рублей 30 копеек налога на добавленную стоимость за февраль 2007 года и № 52-17-14/706/1230 в части предложения внести исправления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в документы бухгалтерского и налогового учета в связи с отказом в праве на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в указанной сумме.
Суд
установил:
упомянутые решения вынесены инспекцией по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года.
Инспекцией отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, относящихся к работам (услугам), оказанных обществу после помещения товаров под таможенный режим экспорта, размер которых определен в результате соотнесения дат оформления счетов-фактур по транспортировке экспортируемых товаров за январь и февраль 2007 года с датами выпуска этих товаров в таможенном режиме экспорта.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009 в удовлетворении требований обществу отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.02.2010 указанные судебные акты изменил. Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа в признании недействительными решений инспекции об отказе в возмещении 39 156 898 рублей 60 копеек налога на добавленную стоимость суд кассационной инстанции отменил и производство по делу в данной части прекратил в связи с отказом общества от заявленных в этой части требований. Судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены и в части отказа в признании недействительными решений инспекции об отказе в возмещении 2 121 163 рублей налога на добавленную стоимость. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество ссылается на неправильное применение судами норм права и просит судебные акты в недействительными решений инспекции части отказа об отказе в в признании возмещении 96 838 857 рублей 18 копеек налога на добавленную стоимость отменить в передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
По результатам аналогичному спору рассмотрения в порядке Президиумом Высшего надзора дела Арбитражного по Суда Российской Федерации принято постановление от 20.04.2010 № 17977/09, 4 в согласно которому налогоплательщик-экспортер вправе заявить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, если его контрагенты лишены права на применение налоговой ставки 0 процентов в силу специфики таможенного оформления документов, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг) в отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Учитывая, что решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу вынесены до постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 17977/09, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что по данному делу имеется возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-89436/08-127-471 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2009, постановления Девятого арбитражного 5 апелляционного суда от 19.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ М.Г.Зорина