78789_147360 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6162/10 Москва 27 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «КамТрансАэро» о пересмотре в порядке надзора решения от 23.04.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-1846/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «КамТрансАэро» (г. Елизово Камчатского края) к казне Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края (г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании денежных средств.
Третьи лица:
«Производственное Государственное объединение унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Корякского автономного округа» г. Петропавловск-Камчатский (далее – предприятие), общество с ограниченной ответственностью «Гюмри» г.
Находка (далее – общество «Гюмри»), Правительство Камчатского края (г.
Петропавловск-Камчатский), Агентство по управлению государственным имуществом Камчатского края (г.
Петропавловск-Камчатский), администрация Корякского автономного округа (п. Палана Камчатского края).
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «КамТрансАэро» (далее – компания «КамТрансАэро») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к казне Камчатского края в лице Министерства финансов Камчатского края (далее – Минфин) о взыскании 34 924 000 руб., входящих в стоимость работ, выполненных по договору подряда от 21.07.2005 № 35/2, с учетом дополнительных соглашений и увеличенного объема работ по договору от 08.08.2008 № 04/06, право требования которых получено по договору уступки права от 05.03.2008.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.07.2008 иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009 решение от 24.07.2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением суда от 23.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 19.01.2010 оставил без изменения решение от 23.04.2009 и постановление от 24.08.2009.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов компания «КамТрансАэро» просит их отменить, указывая на неполное исследование судами обстоятельств спора, нарушение норм права и единообразия в их толковании и применении.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили:
по договору от 08.07.2005 (с учётом дополнительного соглашения от 09.08.2006), Администрация Корякского автономного округа (далее – администрация) (государственный заказчик) передала часть реконструкции функций и по капитального организации ремонта и финансированию жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) предприятию (заказчику – застройщику).
По условиям заключенного по результатам конкурса на размещение государственного заказа договора подряда № 35/2 от 21.07.2005, общество «Гюмри» (генподрядчик) обязалось выполнить ремонтно- восстановительные работы на объектах ЖКХ, а госпредприятие (заказчик) оплатить выполненные работы. Гарантом оплаты по договору выступила администрация. В дальнейшем заключаются дополнительные соглашения к договору № 35/2, которыми продлевается его действие и согласовывается стоимость работ.
Договором от 04.07.2006 № 04/06 стороны расширили перечень объектов строительства, реконструкции и ремонта, а также определили стоимость выполняемых работ. Обязанность по оплате работ договорвм возложена на заказчика, гарантом оплаты по договору № 04/06 также выступила администрация.
4 Работы были выполнены подрядчиком, но заказчиком полностью не оплачены.
По договору цессии от 05.03.2008 общество «Гюмри» передало право требования по договору от 21.07.2005 № 35/2 в размере 34 924 038 руб.
компании «КамТрансАэро». Неуплата указанной суммы послужила основанием для предъявления настоящего иска.
Оценив обстоятельства дела, суды пришли к выводу о том, что денежное обязательство по оплате работ в силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло непосредственно у заказчика – предприятия, являющегося стороной по договорам.
Предприятию переданы полномочия по финансированию реконструкции и капитального ремонта жилищно-коммунального хозяйства. Обязанность предприятия по оплате выполненных подрядчиком работ следует из условий договора от 21.07.2005 № 35/2 и от 04.07.2006 № 04/06. Государственная гарантия, оформленная по правилам статей 115-117 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлена. Требование о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности в порядке части 5 статьи 115 упомянутого Кодекса не заявлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 763, пунктом 2 статьи 764 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», суды отказали в удовлетворении иска по настоящему делу.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2006 № 4405/06 несостоятельна, поскольку указанная в нём правовая позиция сформирована исходя из иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-1846/2008 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2009, постановления апелляционного суда от 24.08.2009, Пятого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2010 по делу Арбитражного суда Камчатского края № А24-1846/2008 отказать.
Председательствующий судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова