Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_147480 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3883/10 Москва 27 мая 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инком» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 по делу № А40-83361/09-149-487 Арбитражного суда города Москвы

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) по отказу, изложенному в письме от 27.04.2029 № 09-СХ-01/8624, в утверждении отчета о прекращении закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Вилладжио Инвест-элитная недвижимость» под управлением Общества (далее – ПИФ), направленного письмом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 от 24.02.2009 № 98/Ф, отказа в исключении ПИФа из реестра паевых инвестиционных фондов; отказа ФСФР, изложенного в письме от 08.05.2009 № 09-СХ-01/9674, в утверждении отчета о прекращении ПИФа, направленного письмом от 24.02.2009 № 98/Ф, отказа в исключении ПИФа из реестра паевых инвестиционных фондов; приказа ФСФР от 25.08.2009 № 09-2660/ПЗ-Н об отказе в утверждении отчета о прекращении ПИФа и обязании ФСФР утвердить отчет о прекращении ПИФа, представленный письмом от 24.02.209 № 98/Ф, и исключить из реестра паевых инвестиционных фондов ПИФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2009 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.200 отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что оспариваемые действия Федеральной службы по финансовым рынкам соответствуют Федеральному закону от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», согласно которому оплата реализуемого имущества осуществляется исключительно денежными средствами, в порядке очередности, установленной законом.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, изучив материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А40-83361/09-149-487 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.01.2010 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев Судья А.Е. Березий

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru