Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

196_147209 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2974/10 Москва Судья М.В.Пронина 27 мая 2010 г.

Высшего Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Актион» от 19.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2009 по делу № А40-29301/09-60-175 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 по тому же делу и ходатайством о восстановлении пропущенного срока по иску общества с ограниченной ответственностью «Актион» (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Чароен Покланд Фудс» (Московская область) о взыскании задолженности в размере 2 024 850 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 791 рубля 52 копеек (с учетом уточнения исковых требований) и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Чароен Покланд Фудс» к обществу с ограниченной ответственностью «Актион» о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 1 262 325 рублей.

Суд

установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 27.04.2010 № 2974/10 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-29301/09-60-175 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.01.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Актион» вновь обратилось (19.05.2010 – штамп приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском 3-месячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с обращением о несогласии с вынесенным определением от 27.04.2010 № 2974/10 об отказе в передаче дела № А40-29301/09-6-175 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Между тем в повторном заявлении приводятся те же доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда надзорной инстанции.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора 3 подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Обжалование определений надзорной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Актион» от 19.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 2974/10 об отказе в передаче дела № А40-29301/09-60-175 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с приложением (всего на 42 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ М.В.Пронина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru