272_147736 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6649/10 Москва Коллегия 28 мая 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Нижегородского регионального центра – филиала (г. Нижний Новгород) от 26.04.2010 № НГФ03-15/2527 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2009 по делу № А43-12044/2009-2-305, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2010 по тому же делу по иску Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) в лице Нижегородского регионального центра – филиала (далее – банк, заявитель) (г. Нижний Новгород) к обществу с ограниченной ответственностью «ИМАР» (далее – общество «ИМАР») (г. Нижний Новгород) о признании недействительным договора о слиянии от 20.08.2008 в части заключения его обществом с ограниченной ответственностью «Ротанг Престиж» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (правопредшественника общества «ИМАР») (далее – общество «Ротанг Престиж»).
Суд
установил:
иск основан на статьях 10, 12, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что при совершении оспариваемой сделки было допущено злоупотребление правом, поскольку договор о слиянии, повлекший реорганизацию общества «Ротанг Престиж», подписан с целью уклонения от ответственности поручителей и залогодателей, заключивших с банком договоры, обеспечивающие исполнение обществом «Ротанг Престиж» обязательств по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.08.2009, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 17.02.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на несоответствие изложенных в них выводов обстоятельствам дела.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела судами не установлено обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны общества «Ротанг Престиж» при совершении им оспариваемой сделки.
3 Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для признания договора о слиянии недействительным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А43-12044/2009-2-305 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.08.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А.Киреев Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов