453_147685 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6782/10 Москва 28 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Тюменской области (ул. Товарное шоссе, д. 15, г. Тюмень, 625009) от 14.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-10038/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» (ул. Одесская, д. 33, г. Тюмень, 625023) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Тюменской области (ул. Малыгина, д. 54, г. Тюмень, 625048) от 26.06.2009 № 09-49/1.
Другие лица участвующие в деле: Управления ФНС России по Тюменской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть принятые по делу судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.
Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, и принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.
По мнению управления, банк обоснованно привлечен к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку полученные инкассовые поручения инспекции банк исполнил несвоевременно, направив их на исполнение в подразделение, в котором открыты счета клиентов банка, являющихся налогоплательщиками – должниками.
Судами установлено, что инспекцией не доказана вина банка и отсутствуют основания для привлечения его к налоговой ответственности.
Банк надлежаще исполнил поручения инспекции с учетом технической возможности прохождения указанных документов.
Следовательно, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-10038/2009 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.10.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Н.Зарубина