660_147772 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6549/10 Москва 28 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Гросула Ю.В., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска (ул. Промышленная, 53А, г. Ульяновск, 432045) от 15.04.2010 № 16-05-21/06409 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 по делу № А72-8685/2009 Арбитражного суда Ульяновской области по заявлению индивидуального предпринимателя Крайнова Дмитрия Юрьевича (ул. Ефремова, 143, кв. 196, г. Ульяновск, 432054) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району города Ульяновска о признании недействительными инкассовых поручений и о признании незаконными действий.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Крайнов Д.Ю.
обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 города Ульяновска о признании недействительными инкассовых поручений, выставленных в 2006 – 2007 годах на взыскание недоимок, пени, налоговых санкций, и о признании незаконными действий налогового органа по внесудебному списанию денежных средств с расчетного счета предпринимателя.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2009 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.02.2010 судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Суд кассационной инстанции, отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела.
3 Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-8685/2009 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н.Зарубина Судья ______________ Ю.В. Гросул Судья ______________ В.М. Тумаркин