Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_148180 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7421/10 Москва Судья 31 мая 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Конверсия» от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2010 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-22390/08 по иску унитарного муниципального предприятия «Радужныйтеплосеть» (628464, г. Радужный, Северо-Западная коммунальная зона, ул. Новая, д. 22/1) к закрытому акционерному обществу «Конверсия» (143900, Московская обл., г. Балашиха, ул. Звездная, д.13) о взыскании 695 000 руб. неосновательного обогащения.

Суд

установил:

Требования к заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов установлены статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

Копия определения суда кассационной инстанции от 26.03.2010, оставленного без изменения определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2010, к заявлению не приложена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 названного Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление ЗАО «Конверсия» от 25.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2009 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2010 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-22390/08 возвратить заявителю.

Судья ______________ Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru