453_147888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6965/10 Москва 31 мая 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Павловский автобус» (ул. Суворова, д. 1, г. Павлово, Нижегородская область, 606108) от 30.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по делу Арбитражного суда Нижегородской области № А43-14355/2008-31-359 по заявлению открытого акционерного общества «Павловский автобус» к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (пл. Минина, д. 2/2, г. Нижний Новгород, 603005) о признании частично недействительным решения инспекции от 25.06.2008 № 17.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2009 заявленное требование частично удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.02.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты арбитражных судов в части отказа в удовлетворении требования о доначислении суммы налога на прибыль по эпизоду, связанному с реализацией ценных бумаг. По мнению заявителя, выводы арбитражных судов в указанной части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, инспекция доначислила указанную сумму налога на прибыль, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 280 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из расчетной цены акций, реализованных обществом, и определенной инспекцией исходя из величины чистых активов эмитента, приходящихся на одну акцию.
Отказывая обществу в удовлетворении требования по данному эпизоду, суды установили, что фактическая цена сделки отличалась более 3 чем на 20 процентов от расчетной цены, и, следовательно, не могла быть принята для целей налогообложения.
Выводы судов соответствуют правовым подходам, изложенным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2004 № 13860/03.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-14355/2008-31-359 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.09.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Н.Зарубина