Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

599_148092 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6625/10 Москва 31 мая 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области (183025, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 22) от 23.04.2010 № 2164-10 о пересмотре в Мурманской постановления порядке области от надзора определения 25.05.2009 Тринадцатого по Арбитражного делу арбитражного № суда А42-2612/2009, апелляционного суда от 27.10.2009, и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.02.2010 по тому же делу, принятых по заявлению Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области (далее - Управление) о принятии судом решения о внесении Управлением исправлений в подраздел I Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) в отношении объекта недвижимости - части здания, этажи - 3, 4, общей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 площадью 616,1 кв.м, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Журбы, д. 6а, путем указания в графе "Назначение" в соответствии с техническим паспортом - "жилые помещения".

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Ленинградского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (далее - Строительное управление), Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - ООО "Фактор").

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2009 заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием спора о праве.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в 3 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Прекращая производство по делу на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в порядке особого производства могут рассматриваться дела, не связанные с нарушением прав других лиц, но между заявителем и ООО «Фактор» существует спор об отнесении этого имущества к жилым или нежилым помещениям, что может оказать влияние на объем прав собственника имущества, заявитель не представил доказательств отсутствия у него возможности самостоятельно исправить техническую ошибку во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А42-2612/2009 Арбитражного суда Мурманской области для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Мурманской области от 25.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009, и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Т.Н. Нешатаева Судья С.В. Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru