246_148804 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7168/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 2 июня 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Маяк» (адрес для корреспонденции: ул. Марата, 62/2, г. Иркутск, 664025) от 30.04.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009 по делу № А19-11281/09-14, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2010 по указанному делу по иску открытого акционерного общества «Приангарье» к обществу с ограниченной ответственностью «Маяк» об освобождении нежилых помещений.
Суд
установил:
к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лидер».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09. 2009 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ОАО «Приангарье» судебных расходов в сумме 100 000 рублей, понесенных на оплату услуг адвоката.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 12.02.2010 и от 15.04.2010 соответственно, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов было отказано.
ООО «Маяк» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 14 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве предусматривающая, представителя, что понесенные представителей судебные третьими в арбитражных расходы лицами, судах», на оплату услуг не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Судами установлено, что ООО «Лидер» не обжаловало в защиту своих прав определение о прекращении производства по делу в связи с отказом ОАО «Приангарье» от иска.
Согласно действующему законодательству третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, хотя и имеют заинтересованность в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения, но окончательным судебным актом с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.
В связи с этим третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что заявитель является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора и не воспользовавшимся правом обжалования определения о прекращении производства, суды пришли к выводу о об отказе в иске.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-11281/09 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2010 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.А.Подъячев