Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

272_148727 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6761/10 Москва 2 июня 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Сити» (далее – общество «Логистик-Сити») (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 по делу № А40-9876/09-83-109, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 по тому же делу по иску общества «Логистик-Сити» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве (далее – инспекция) и Черных Ю.С.

о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Центр по информатике и электронике» (далее – общество «Центр по информатике и электронике») в размере 100 процентов от 17.09.2007, заключенного между Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 обществом «Логистик-Сити» и Черных Ю.С.;

о признании недействительным решения единственного участника общества «Центр по информатике и электронике» от 17.09.2007 № 1;

о признании недействительными решений инспекции о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы (запись от 20.09.2007 за номером 2077760322671) и не связанных с внесением изменений в эти документы (запись от 20.09.2007 за номером 2077760322627);

об обязании инспекции аннулировать названные записи и восстановить в реестре юридических лиц прежнюю запись об обществе «Логистик-Сити» как учредителе общества «Центр по информатике и электронике».

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество «ИНКОМ-Риэлти», общество «Центр по информатике и электронике».

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.02.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Логистик-Сити» применение судами норм права.

ссылается на неправильное 3 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, изучив доводы заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Общество «Логистик-Сити» в обоснование своих требований указало, что принадлежащую ему долю в уставном капитале общества «Центр по информатике и электронике» в размере 100 процентов не отчуждало, в т.ч. посредством заключения оспариваемого договора с Черных Ю.С.

Между тем, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суды пришли к выводу о том, что истец не доказал выбытие спорной доли из его владения вопреки его воли в результате неправомерных действий.

Данное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением по делу № А40-54601/08-83-596 Арбитражного суда города Москвы.

Рассматривая дело, суды исследовали фактические обстоятельства и представленные по делу доказательства, дав им соответствующую оценку со ссылкой на нормы действующего законодательства, применимые к данному спору.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными, так как они основаны на неправильном толковании норм права и основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-9876/09-83-109 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.07.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.П.Иванникова Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru