570_148898 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7631/10 Москва Судья 2 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление гражданина Кириченко В.Ф. (город Певек) от 12.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного от 06.12.2006 по муниципального делу, как предприятия суда Чукотского указывает автономного заявитель, «Мясомолочный о пищевой округа ликвидации комбинат «Певекский»,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре указанного судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 и частей 2 и 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Так. заявитель в нарушение требований частей 2 и 3 статьи 294 АПК РФ не указал номер дела, по которому принят оспариваемый им судебный акт, и не приложил копию определения суда первой инстанции к своему обращению в надзорную инстанцию, а также не упомянул свое процессуальное положение применительно к арбитражному делу.
В связи с этим надзорному суду невозможно установить содержание оспариваемого определения, равно как и проверить наличие у заявителя права на обжалование состоявшегося судебного акта, которое принадлежит лишь лицам, участвующим в деле, а также не привлеченным к участию в деле лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт (часть 1 статьи 292 АПК РФ).
Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Заявителем оспаривается в порядке надзора лишь определение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.12.2006.
Применительно к этому судебному акту срок на надзорное оспаривание пропущен. При этом в заявлении не указаны какие-либо уважительные причины пропуска трехмесячного процессуального срока.
Поставленные в обращении вопросы об исполнении решения суда общей юрисдикции, касающегося восстановления заявителя на работе и выплаты ему денежных средств, не могут быть разрешены Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по существу, поскольку находятся за пределами его компетенции, ограниченной положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, заявление не может быть принято к производству и подлежит возвращению в соответствии со статьей 296 АПК РФ.
3 Руководствуясь статьей 184 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление гражданина Кириченко В.Ф. от 12.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 06.12.2006 возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 1 (одном) листе.
Судья И.В.Разумов