559_148788 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6997/10 Москва 02.06.2010 Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Гросула Ю.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерлинк» (690013, г. Владивосток, ул. Адмирала Кузнецова, д. 78, кВ. 207) от 30.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2009 по делу № А51-2619/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 по этому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерлинк» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (690091, г. Владивосток, Океанский пр., д. 40) о признании недействительными решений от 14.11.2008 №№ 1082, 5752.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Интерлинк» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока (далее – инспекция) от 14.11.2008 №№ 1082, 5752, которыми обществу отказано в возмещении 366 300 руб. налога на добавленную стоимость за второй квартал 2008 года, а также начислены соответствующие суммы пеней за несвоевременное исчисление этого налога.
Решением суда первой инстанции от 31.08.2009 заявленное требование удовлетворено частично.
Признано недействительным решение инспекции от 14.11.2008 № 5752, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу об обоснованности оспариваемого решения инспекции от 14.11.2008 № 1082.
При этом суд согласился с выводом инспекции об отсутствии реального характера хозяйственной операции общества по приобретению у контрагента 550 тонн лома черных металлов, а также указал на недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в первичных документах общества по этой операции.
Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялась.
Федеральный постановлением от арбитражный суд Дальневосточного 02.02.2010 решение суда первой округа инстанции от 31.08.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда первой инстанции установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам. Суд также сослался на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды».
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда 3 Приморского края от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит.
Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А51-2619/2009 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Приморского края от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2010 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Ю.В.Гросул Судья А.А.Поповченко